首页 彩票工具 彩民故事 彩票公益 彩票开奖 精彩推荐 彩票分析 足彩对阵 及时比分 彩票热点 概率分析

博美娱乐平台怎样 - 美国的小扎已承认错误,而我们可能只是看了场热闹

2020-01-11 13:20:58阅读量:1026作者:匿名
摘要:美国东部时间4月10日下午,马克·扎克伯格接受国会质询。在正式质询之前,扎克伯格宣读了一份证词,在质询中不断道歉。隐私权利的保护,既不是一蹴而就的,也不是自然而然的。隐私权范围早已不断扩大,私人谈话、电子信息等也是一种隐私。隐私权是尊严的屏障。隐私权不但事涉个人尊严的保护,也成了组织社会生活、调整社会关系的一项基本规则。

博美娱乐平台怎样 - 美国的小扎已承认错误,而我们可能只是看了场热闹

博美娱乐平台怎样,美国东部时间4月10日下午,马克·扎克伯格接受国会质询。质询大致有五个半小时,全程由视频公开直播。

防止 facebook 作为工具被滥用,我们做得还不够……过去,我们没有尽到自己的责任,这是一个严重的错误。这是我个人的问题,我对此表示抱歉。我创办了 facebook,我对平台上发生的事情负责。

在正式质询之前,扎克伯格宣读了一份证词,在质询中不断道歉。facebook成立十几年以来,扎克伯格已经道过无数次歉了,甚至在成立前一年,还是学生的他,就因开发一个叫 facemash 的网站自动抓取学校局域网里的学生照片,而被迫道歉。

在任何时候任何社会,互联网企业及其业务的拓展,显然都不会自主接受隐私权的约束和规训。隐私权利的保护,既不是一蹴而就的,也不是自然而然的。同任何权利一样,它需要人们的不断争取和守卫。

争议中的马克·扎克伯格。

前段时间,3月7日,北京市消费者协会发布《手机app个人信息安全调查报告》显示,近九成用户认为手机app存在过度采集个人信息,近八成认为个人信息不安全。以安卓市场手机app索权为例,用户下载安装一般被要求同意多项权限,包括电话权限、位置权限、通讯录权限等。如果不同意,则无法使用app。

而百度ceo李彦宏不久前在高层发展论坛表示“中国人很多情况下愿意用隐私换取便利、安全或效率”的这一言论,更是引发争议,也是当下隐私保护尴尬现状的体现。

然而,我们在日常生活中对于隐私的概念似乎也很模糊。比如,天然地认为习惯检查伴侣的手机是正当的,再比如微信聊天,聊着聊着就任意截图晒到朋友圈、豆瓣或微博,而不认为这些信息从私人领域到公共领域需要当事人的许可。隐私权范围早已不断扩大,私人谈话、电子信息等也是一种隐私。隐私权是尊严的屏障。

隐私权是人类尊严的屏障

撰文 | 蒋海松

观念中的隐私

古人可能比我们想象中更有隐私观念

所谓“距离产生美”,人们对其私生活安宁、私生活秘密等享有不可侵犯的权利是平安生活必要的前提,人与人之间的距离和各自行为的界限必须控制在适度范围内,在法律上这就是所谓“隐私权”。

《隐私权的法律保护》

作者: 张新宝

版本: 群众出版社 2004年5月

作者张新宝在《隐私权的法律保护》中将隐私权概括为“公民享有的私生活安宁与私人信息依法受到保护,不被他人非法侵扰、知悉、搜集、利用和公开等的人格权”,其定义流传颇广。

法律上隐私权概念的提出确实是非常晚近的事,但隐私权的观念或许从人类之初便已然滥觞。早在古代蒙昧时期,人类就以兽皮和树叶遮掩身体,这一羞耻心便是隐私观念的体现,这也是文明的萌芽。《圣经》“创世记”中叙述,当初亚当和夏娃吃了伊甸园的智慧果之后,才发现自己原来赤身裸体是可羞的,便用树叶来遮掩自己身体。显然,这种隐私观念正是智慧果带来的文明。

在法律上,“风能进雨能进,国王的军队不能进”的说法表达了对住宅权的维护。在日常生活中,“男不问收入,女不问年龄”的俗语也体现了对隐私的尊重。

就算在古代中国,对隐私权的重视被公认不如西方,但也不等于就没有这一类的观念。比如古典神魔小说《西游记》中,孙悟空打到云栈洞去捉拿强抢民女的猪八戒时,面对悟空用金箍棒砸门,猪八戒义正辞严地维权喝道:

你这个弼马温,着实惫懒……你把我大门打破?你且去看看律条,打进大门而入,该个杂犯死罪哩!

八戒所说不符合古代杂犯死罪的规定,但却还有另一种更重要的法理支撑,这就是住宅权不受侵犯的观念。《大明律》卷十八《刑律·贼盗》有一条,“凡夜无故入人家,杖八十。主家登时杀死者,勿论。”孙悟空若是夜间打破大门闯进去,八戒确实可以直接格杀勿论。这一观念古已有之。早在《周礼》中就云:“凡盗贼军乡邑及家人,杀之无罪。”具体进入法律规定,最早见之汉朝的《汉律》。后来的唐律、《宋刑统》、明律、清律都有类似规定。古代民间还有这样的俗语“深夜入宅,非奸即盗”。 这些都涉及到私人财产权、人身权、隐私权、住房权的保障,某种意义上堪称中国版的“风能进雨能进,国王的军队不能进”。

电视剧《西游记》(1986)中的悟空与八戒。

同在《西游记》中,面对悟空打进洞来,蝎子精的反应更有意味。她直接骂道:

泼猴惫懒!怎么敢私入吾家,偷窥我容貌!不要走!吃老娘一叉!

在她看来,“偷窥容貌”成了跟“私入吾家”一样的极大罪行,足见她对隐私和尊严的高度重视。

相对而言,传统农业社会较为封闭,人们的交往有限,甚至“鸡犬之声相闻,老死不相往来”,人们的个人生活不易受到外人的骚扰,隐私权尚不是敏感之事。而随着社会的发展尤其是工业社会到来之后,人口日益集中,交往方式愈加发达,隐私的问题日益突出,人们需要在喧闹拥挤的社会中拥有一定的私生活空间安顿自己,隐私保护便提上议事日程。隐私权不但事涉个人尊严的保护,也成了组织社会生活、调整社会关系的一项基本规则。

法律中的隐私

将保护隐私权作为一种司法实践

1890年,美国的两位著名法学家布兰代斯和沃伦在《哈佛法律评论》上发表了一篇题为《隐私权》(the right to privacy)的文章,并在该文中使用了“隐私权”一词,这被公认为法律上隐私权概念的首次出现(布兰代斯日后成为美国联邦法院首位犹太裔大法官)。希伯莱大学教授鲁思·加维森(ruth gavison)甚至称赞“《隐私权》一文,堪称普通法论证的一颗明珠,单枪匹马地创设了一种全新的权利形式。”布兰代斯呼吁,隐私权属于个体情感信息的私域,必须得到法律的有力保护:

保护个人作品以及其他智力产品、情感产品的法则是隐私权。

法律无须阐明新的原则就可以将保护范围拓展至仪表、言语、行为以及和家庭及其他领域的个人关系。

布兰代斯对隐私权更伟大的贡献在于将其引入司法实践中。1928年,美国联邦最高法院审理了“国家禁酒法一案”。政府通过监听公民私人电话,并以此作为呈堂证据将被告推上被告席,首席大法官塔夫特坚持认为,“也许窃听他人电话是一种不道德的行为,但是联邦探员毕竟没有侵犯原告的财产”。 布兰代斯则表示异议,他认为,政府通过监听方式获取证据的做法应不予采信,因为此举侵犯了作为公民私权基础的隐私权,政府不得侵犯个人、家庭、人格相关的权益他指出:

自由的最大隐患是来自热情、善良但对其缺乏理解的人不知不觉的侵蚀。

该案中,最终被告以4:5的微弱差距败诉,但布兰代斯的异议意强调了美国宪法对个人隐私权的保障,成为后世高扬隐私权大旗的精神动力之一。布兰代斯的《隐私权》和该案意见,构成理论与实践的完美结合,这两篇精悍短文,奠定了今日隐私权的思想基础,也成为普通法系持续保护隐私权的先导。

《隐私权》

作者:路易斯·d.布兰代斯 等

译者:宦盛奎

版本:北京大学出版社 2014年7月

由路易斯·d.布兰代斯和塞缪尔·沃伦合作完成的《隐私权》一文,以及他在判例olmstead v. united states中撰写的反对意见,这两篇精悍短文奠定了今日隐私权的理论基础。

1960年,美国的普洛塞教授在总结以往二百多个判例的基础上将隐私权概括为四种类型。《美国侵权法重述》采纳普洛塞教授的观点,确认隐私权为一种独立的权利,并从四个方面作出了较为全面、系统的规定:

一是不合理地侵人他人的隐私;二是窃用他人的姓名或肖像;三是不合理地公开他人的私生活;四是公开他人的不实形象。

尤其是到20世纪60年代,隐私权已不仅仅是一项民事权利,已上升成为一种宪法上的权利,能够拥有对抗国家不当干预的宪法性地位。在1973年的roe v. wade一案中,美国最高法院还从隐私权的角度保障了妇女终止妊娠的权利,认可个人作出特定个人决定的权利。在具体立法上,美国先后于1970 年制定了《公开签账账单法》,1974年制定了《隐私权法》《家庭教育及隐私权法》《财务隐私权法》等。随后,其他国家也开始相继在立法中保护隐私权。

在大陆法系,通常以人格尊严为出发点来保护隐私。法国巴黎上诉法院曾在1970年5月15日的一份判决中指出,下述问题“必须得到特别保护,以免受到侵害:对个人姓名、肖像、声音、隐私、名誉以及荣誉所享有的权利,被忘却的权利以及对个人自身经历所享有的权利”。法国于1970年在其最重要的《民法典》增加第9条,规定如下:“任何人均享有私生活受到尊重的权利”。 “在不危及对所受损害进行赔偿的前提下,法官能够责令采取诸如扣押、查封及其他一切适合于防止或促成停止侵害隐私权的措施。”

保护隐私也是世界潮流。联合国大会1948年通过的《世界人权宣言》第12条规定:“任何人的私生活、家庭、住宅和通信不得任意干涉,他的荣誉和名誉不得加以攻击。”1966年联合国大会通过的《公民权利和政治权利国际公约》第17条也规定:“刑事审判应该公开进行,但为了保护个人隐私,可以不公开审判。”

隐私权最初主要局限于一种独处的权利,后来又扩张到私人的生活秘密。而现在,随着社会的发展和技术的进步,其范围不断扩大。其已经逐渐扩张到对个人资料、个人生理信息、身体、健康、财产、基因等的保护,私人谈话、电子信息等也成为一种隐私。

网络中的隐私

科技是否让隐私消亡?

科技的进步让隐私保护呈现新特点,更带来极为致命的挑战。互联网科技飞速发展,云计算、大数据一日千里,信息共享日益频繁。信息海量存储,万物互联,使用便捷,监控技术也在快速发展,信息传播之快,防不胜防。这些都使得公民个人的隐私空间受到极大威胁。

英国channel 4与美国netflix公司出品的《黑镜·第三季》(2016)构想,在一个十分看重个人评分的世界之中,你可以给你遇到的所有人打分,自身分数越高的人,给他人打分的权重就越高。每个人的分数决定了他们能够过上怎样的生活。

2018年3月25日,美国社交媒体脸书公司创始人、首席执行官马克·扎克伯格为5000万facebook用户信息被英国数据公司剑桥分析泄露和利用一事公开道歉。此前有媒体披露这些被泄露的信息被用来精准投放广告,帮助2016年特朗普团队参选美国总统。这家世界最著名的社交媒体巨头面临着自创立以来最严重的危机,似乎也成为网络时代隐私保护的“天鹅之歌”。

作为这个时代的哀挽,美国迈阿密大学福禄姆金教授甚至撰写了《隐私之死》(the death of privacy)一文。他提出,日常的信息资料的搜集、在公共场所的自动监视的增加、对面部特征的技术辨认、电话窃听、汽车跟踪、卫星定位监视、工作场所的监控、互联网上的跟踪、在电脑硬件上装置监控设施、红外线扫描、远距离拍照、透过身体的扫描等,这些现代技术的发展与运用已经使得隐私无处藏身,他感叹“隐私已经死亡”。

2014年5月,美国总统执行办公室发布2014年全球“大数据”白皮书——《大数据:把握机遇,守护价值》(big data:seize opportunities,preserving values)。该白皮书表明美国政府重视大数据为经济社会发展所带来的创新动力,但也意识到其与隐私权产生的冲突,并提出原有的“告知与同意框架”已经被大数据所带来的正面效益打败了,因此应当根据大数据的时代特点予以调整,代表了世界各国政府的普遍看法。

《隐私不保的年代》

作者: 丹尼尔·沙勒夫

译者: 林铮顗

版本: 江苏人民出版社 2011年12月

“我们身处网络的世纪,人人都喜欢网络,离不开网络。但网络并不像我们希望的那么美好,它如同一个十来岁的小孩,呈现出所青春期特有的狂野特质:莽撞、任性、无畏、不受约束、不计后果……”

当然,人们希望的是“魔高一尺,道高一丈”。在互联网时代,网络隐私权和个人数据成为隐私权的核心也就顺理成章。美国1974 年制定《联邦隐私权法》,新西兰1993年制定《隐私权法》,荷兰1998 年制定的《个人数据保护法》,纷纷对个人信息加以特别保护,包括规定政府机关在获取个人数据也必须遵守若干准则。

对有关个人数据保护更是重中之重,如加拿大的《加拿大人权法案》,瑞典的《数据法》,德国的《联邦数据保护法》,法国的《数据处理、档案及权利法》等等。在其中,网络隐私权都是核心问题。

网络隐私权是一般隐私权在网络环境下的延伸,一般认为是指公民在网络环境下借助互联网而享有的个人生活安宁和私人信息不受他人侵害的权利,包括个人信息资料不被他人非法侵犯、知悉、搜集、复制、公开和利用;也指禁止在网上泄露与个人有关的敏感信息,包括事实、图像以及毁损的意见等。网络隐私形成了一种新的空间隐私,并且极其容易被披露和快速传播。“每个人都有自己的品牌”,人人都是记者,涉及面前所未有之广。“推送就是新闻”,瞬间引爆舆论,传播速度也是前所未有之快。稍有不慎,将会对人的应是、名誉、尊严造成毁灭性的打击 。

隐私在今日中国

还有很长的路要走

2018年3月26日,互联网巨头、百度ceo李彦宏在中国高层发展论坛表示“中国人很多情况下愿意用隐私换取便利、安全或效率”,这一言论引发广泛争议,也是当下隐私保护尴尬现状的体现。2018年初支付宝年度账单被发现默认勾选《芝麻服务协议》,更是引发隐私保护的公共事件。

侵犯隐私,有公权力的恣意,有私权的滥用,也有文化上的惯性。前者诸如,2002年一对夫妻在家看黄碟时被破门而入的警察带走,而时至今日,那对夫妻的姓名也被罗列在各大新闻上。而后者,更是全社会参与,习焉不察。比如,王宝强离婚案、李小璐出轨案、优衣库更衣室事件、开房门等等无数热点事件,人们想知道的任何信息几乎都唾手可得。至于文化上的惯性,古代讲究“大公无私”“事无不可对人言”,甚至将隐私只等于男女之间贬义的阴私。革命时代提倡“灵魂深处爆革命”,处处表忠心,集体高于一切,个人隐私都难以成为重要的私人权利。

时下,中国针对个人隐私也尚未有专门的法律,大部分与隐私相关的规定散落在各个法案之中,比如《未成年保护法》、《消费者权益保护法》等。这些规定大多是原则性规定,相比实践中变化多端的状况来讲,可操作性堪忧。

《论隐私权的法律保护》(张莉;中国法制出版社 2007年7月)《网络隐私权保护研究》(作者: 张秀兰;北京图书馆出版社 2006年1月)《个人资料隐私的法律保护》(孔令杰; 武汉大学出版社 2009年4月)《我国隐私权的宪法保护研究》(王秀哲;法制出版社 2011年11月)《信息时代隐私权保护研究》(王丽萍等;山东人民出版社 2008年11月)《大数据时代个人信息开发利用法律制度研究》(张才琴;法制出版社 2015年6月)等中国(互联网)隐私权保护部分书籍封面。

2017年6月1日正式实施的《中华人民共和国网络安全法》是互联网时代隐私保护的重要法律,其中强调了中国境内网络运营者对所收集到的个人信息所应承担的保护责任和违规处罚措施。但在具体落实方面却存在众多的悖论。2017年3月15日通过的《民法总则》明确将个人信息权纳入民法基本法的范畴,明确了个人信息受保护的基础地位。个人信息保护方面的国家标准《信息安全技术个人信息安全规范》已正式发布,将于2018年5月1日实施,其对个人信息的保护是对之前网络安全原则的细化,这值得期待。

一位哲人说过,“放纵自己的欲望是最大的祸害;谈论别人的隐私是最大的罪恶;不知自己过失是最大的病痛。”一个隐私得到保护的社会才是文明的社会。在这一点上,我们显然还有很长的路要走。

直接点击 关键词查看以往的精彩~

点击阅读原文,到我们的微店看看呀~

最热新闻

随机新闻

© Copyright 2018-2019 cccotter.com 博天堂线上娱乐 Inc. All Rights Reserved.